ID: -
Date: 23:11:2024
<неавторизован>
На практике часто возникают ситуации, когда остаются невостребованными суммы начисленной заработной платы, то есть когда работодатель не имеет возможности не просто своевременно, а в целом выплатить заработную плату.
Применимы ли нормы исковой давности Гражданского кодекса ( статья 180) по задолженности работодателя перед работником?
Учитывая, что в статье 187 ГК РК нет норм о нераспространении (не применении) требований по исковой давности к задолженности по заработной плате, может ли работодатель по истечению трех летнего периода признать в качестве сомнительной задолженности суммы невыплаченной зарплаты уволенных работников?
Рассмотрев в пределах своей компетенции Ваше обращение касательно применения норм исковой давности гражданского законодательства по задолженности работодателя перед работником, сообщаем следующее.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК к семейным, трудовым отношениям и отношениям по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды, отвечающим признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются соответственно семейным, трудовым законодательством, законодательством об использовании природных ресурсов и охране окружающей среды.
В свою очередь, статьей 160 Трудового кодекса предусмотрено, что для обращения в согласительную комиссию или в суд по рассмотрению индивидуальных трудовых споров устанавливаются следующие сроки:
Таким образом, срок рассмотрения спора по задолженности работодателя перед работником регулируется трудовым законодательством.
В дополнение отмечаем, что правовую консультацию можно получить через Саll-центр (Правовая информационная служба) по номеру 119 (по всему Казахстану со стационарных телефонов) или 58-00-58 (для городов Астана и Алматы), бесплатный звонок в Единый-контакт центр 1414, а также через телеграмм-канал 119 Kenesbot или рубрику «Виртуальный консультант» на сайте информационно-правовой системы нормативных правовых актов Республики Казахстан «Әділет».
Согласно статье 60 Закона «О правовых актах» такие разъяснения не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.
Источник:
обращение на eOtinish
Нет комментариев